一起狗咬人事件 ，最终演变成一死三伤的命案 ，山西长治这场冲突，从街头议论走进法院法庭 ，又从法庭走上舆论风口 ，越挖越深 。
两条新线索被披露：申家的儿子申宇浩根本不在现场，而原告家属竟然对警方说出“打完架再说”的狠话 。这两个细节，把整个事件的走向推向另一种可能。
1月30日，正月初二 ，长治市西南方向一个小村庄 ，晚饭前后，申家与郭家之间爆发激烈冲突 。一条中华田园犬成了起点 ，一把杀鱼刀成了终点 。
当天下午 ，申宇浩外出打水，路过邻居郭勇刚家门前 ，被拴着的狗咬伤左腿。他回到家后 ，气愤之下将狗摔死。
伤口有两个牙印 ，狗有20斤，链子是否松动？申家说狗是冲出来咬人，郭家却说申宇浩喝了酒 ，挑逗了狗 ，绳子长1.7米，狗一直在自家范围内 。
事发后 ，申母申某芝尝试通过微信和电话与郭勇刚姐姐沟通 ，一连三次都无人接听 。报警，是她的下一步。
申家报警后 ，民警联系了郭勇刚的妻子赵某晖 ，电话中对方直接挂断 。民警只好上门协调 。
一进门，民警听到一句话——“打完架再说。 ”
这是点燃后续升级的火种 。说话人是谁警方没公开，但这句话在庭审中被当作激化矛盾的重要线索 。
赵某晖 、韩某（妹夫） 、刘某伟（外甥）三人当晚19时许来到申家 ，砸门、砸窗 、踹门而入 ，随后郭勇刚也赶到。邻居贾某民听到声响赶来劝架，未能阻止 。
申家院子小，灯光昏暗 ，厨房的光投不进院子 。警方勘验提到 ，“能见度极差 ”。厨房通往院子的过道狭窄，还有台阶和杂物 ，人根本躲不开 。
现场混乱 ，申家儿子不在家 ，这是庭审中首次确认的重要细节 。也就是说，整个冲突并不是“狗主人和狗杀者”的对峙 ，而是申家长辈面对上门围攻。
申家只有三人——60多岁的申红良 、妻子申某芝、女儿申某倩。郭家一方则陆续赶来九人 ，庭院瞬间被挤满 。
申红良被逼到窗台边，退无可退 ，抓起窗台上的杀鱼刀胡乱挥舞 。郭勇刚股动脉被刺断 ，经抢救无效死亡，其他三人受伤。
控方当庭指出 ，申红良曾是屠夫，干过杀猪匠 ，认为他对刀具使用娴熟 ，不该失控伤人 。“他的经验，足以判断出刀的位置、力道 ，说明他是有意识地伤人 。 ”
但辩方律师李圣则回应 ，这种说法站不住脚——“一个60岁老人，在黑暗中被人围攻 ，再有经验也无法保持冷静。 ”
职业背景不该成为判断故意伤害的依据 ，尤其是在极度恐惧 、混乱的生死瞬间 。庭审中，还有一个关键悬念：那把消失的剪刀 。
申家称，韩某的重伤并非来自杀鱼刀，而是郭勇刚携带的剪刀造成的。但警方未能找到剪刀 ，也未在凶器上检出其他伤者DNA 。
更复杂的是 ，伤者证词交叉矛盾 。赵某晖说申红良先动手，韩某却模糊表示“当时大家在争吵 ，没看清谁先动的手” ，而刘某伟则称“郭勇刚先推了申红良”。
三人说法不一 ，关键细节缺失，导致证据链无法闭环 。李圣律师强调申家院落结构不利逃生 。
厨房与院子之间有台阶 ，地面狭窄 ，光线昏暗，且申红良所站位置正是死角。他当时身体有伤 ，鼻骨骨折 ，全身多处软组织挫伤，说明其遭遇真实的围攻。
这类空间限制，在法律上属于典型的“特殊防卫 ”情形 ，是否防卫过当 ，必须结合环境 、当事人心理、光线 、人数差异一并判断 。
郭家则在接受媒体采访时表示 ，申家人在电话中曾放狠话，“狗都杀了 ，人也不怕 ” ，正是这种言语让他们愤怒 。
他们否认有预谋，也否认携带剪刀。他们说 ，最初到场的只有三人 ，只有一把铁锹，并未动手打人 ，申红良率先拿剔骨刀冲出 。
在警方笔录中 ，双方冲突发生在院子，先后有9人进入，玻璃被砸 ，大门被踹 ，邻居证言显示冲突激烈，显然不是“单纯理论” 。
网络评论区早已撕成两派。一边说“砸门闯入就是不对 ”，反击合理；另一边说“人死了就得担责 ” ，不管你是怎么打的 。
还有人关注那把剪刀：“找不到的凶器 ，可能才是关键 。”这起案件的复杂之处在于，它不仅是一次暴力冲突 ，也是对“正当防卫 ”边界的再讨论。
执法前失控 ，空间受限 ，人数悬殊，光线极差，证言不一 ，这些因素 ，都让案件脱离了传统的“黑白判断 ” 。
这不是一个简单的“谁对谁错” 。也不是一个可以靠“有经验就该冷静 ”来判断的故事。
“打完架再说 ”，是法律尊严被挑战的瞬间；申家儿子不在场 ，是防卫合理性的重要证据 。
一边是破门而入 ，一边是被围困反击 。法不能向不法让步 ，亦不能向混乱妥协。
本文来自作者[奈窅恒]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://wak.stddy.com/zsfx/202511-58484.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“奈窅恒”！
希望本篇文章《山西反杀案新细节太气人，申家儿子不在场，原告对警察放狠话？》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：一起狗咬人事件，最终演变成一死三伤的命案，山西长治这场冲突，从街头议论走进法院法庭，又从法庭走上舆论风口，越挖越深。两条新线索被披露：申家的儿子申宇浩根本不在现场，而原告家属竟...