前不久中核集团联合北大、山大的科研团队，对着嫦娥六号带回来的300毫克月背月壤 ，研究出个挺重磅的结果 ，月球背面的月幔居然比正面更“冷”。
这结论还发在了《自然・地球科学》上，要知道这可是国际顶刊，能在上面发文章 ，说明这发现的分量真不轻 。
提到月球 ，咱们平时抬头看就觉得是个圆滚滚的亮盘子，但科学家早发现 ，这月亮的正面和背面差别大到像俩“亲兄弟 ”却长不一样 ，这现象被叫做月球“二分性 ”，算是月球科学里最关键的难题之一 。
全球的科学家都盯着这事儿 ，毕竟搞懂它，就能摸清楚月球是怎么形成 、怎么演化的。
早在上世纪阿波罗任务那时候 ，科学家就通过遥感看到正背面不一样 ，但没拿到实物样品，好多猜测都没法证实。
直到后来嫦娥六号从月背南极-艾特肯盆地取样回来 ，才算给这研究递上了“关键证据” 。
我第一次听人说月球正面和背面的差别时 ，还挺意外的 。
正面看着平坦，那些叫“月海 ”的玄武岩区域占了不少地方 ，背面却全是沟壑峡谷 ，月海少得可怜。
而且正面的放射性元素比背面多，这差别八成和月幔有关 ，月幔在月壳下面 ，占了月球体积的大部分，以前月球火山喷发 ，都是月幔物质涌上来形成的 。
如此看来 ，月幔的温度 、成分，就是解开月球演化的“钥匙” 。
300毫克月壤不简单：给“二分性 ”找着实锤了
这次研究用的月壤就300毫克 ，还没半粒米重，而且因为取样的南极-艾特肯盆地被陨石撞过好多次 ，样品碎得不行 ，还因为静电粘在一块儿，处理起来特别麻烦。
李婷他们团队为了把样品做成能测试的靶件，连着几天“连轴转” ，说实话 ，就这股子较真劲儿，换我估计都撑不住 。
本来想以为分析月壤就是随便看看成分 ，后来发现科研团队的操作特别严谨 。
他们先盯着月壤里的单斜辉石、斜长石这两种矿物看 ，这俩矿物的成分会跟着结晶时的温度、压力变，相当于月球内部环境的“记录员 ”。
然后又用了三种不同的温压计算温度 ，最后还搭了岩石学模型模拟玄武岩结晶的过程 。
这么四重验证下来，得出嫦娥六号玄武岩的结晶温度大概1100℃ ，比嫦娥五号从正面带回来的样品低了100℃ 。
更关键的是 ，他们还算出月球背面月幔的潜能温度约1400℃，正面是1500℃。
这数据一出来 ，等于直接给月球“二分性”添了岩石学和地球化学的证据 ，以前都是靠遥感猜，现在有实物样品说话，说服力完全不一样 。
我觉得这一点特别重要 ，科学研究最怕“空口说白话 ”，有了实实在在的样品分析 ，结论才站得住脚 。
从样品到遥感：这“低温”结论可不是拍脑袋来的
科研团队没满足于只分析手里的样品 ，还找了卫星遥感数据来验证。
他们在月球正面和背面挑了好几个月海玄武岩区域，用遥感拿到的表面岩石成分算温度 ，结果发现背面月幔潜能温度比正面低70℃左右 ，和样品分析的结果差不太多。
毫无疑问 ，这一下就把结论的可信度又提了一个档次 ，不光“点上 ”的样品有这结果，“面上”的遥感数据也能对上 ，总不能是巧合吧？
说起来 ，这事儿还有个有意思的背景，这是中核集团继2022年在嫦娥五号月壤里发现“嫦娥石”之后，又一次和航天领域合作出成果 。
本来想觉得核技术和航天挨不着边 ，后来发现两者凑一块儿还挺“合拍 ” ，中核那边有先进的微区分析实验室，能把月壤里矿物的成分测到微米级 ，没有这技术 ，再珍贵的样品也分析不出东西 。
这跨行业联动 ，怕是探月研究里最值得说道的经验之一了。
现在全球也就美国和中国能做到月球取样返回 ，嫦娥六号带回来的月背样品，是人类头一回从那儿拿的实物 ，好多国外科学家都想跟咱们合作研究 。
这不仅是中国探月的突破 ，也是给全人类的月球研究添了料 。
以后嫦娥七号 、八号再去探月，说不定还能发现更多月球的秘密 ，比如月背月幔更冷是不是意味着它更早停止火山活动？这些问题 ，都等着后续研究来解答。
总的来说，嫦娥六号这300毫克月壤 ，不光告诉咱们月球背面月幔更“冷 ” ，还帮着深化了对月球“二分性 ”的认识 。
从一开始科学家对着遥感数据猜差异，到现在拿着实物样品算温度 ，咱们对月球的了解 ，每一步都走得特别扎实 。
看着咱们国家在探月上一步步往前赶，还能出这么多顶刊成果 ，心里还挺自豪的 ，毕竟探索月球，也是在探索咱们人类自己在宇宙里的位置。
本文来自作者[北柠陌寒]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://wak.stddy.com/zsfx/202510-52249.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“北柠陌寒”！
希望本篇文章《嫦娥六号月壤揭秘：月背月幔冷100℃，月球“二分性”有新证》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：前不久中核集团联合北大、山大的科研团队，对着嫦娥六号带回来的300毫克月背月壤，研究出个挺重磅的结果，月球背面的月幔居然比正面更“冷”。这结论还发在了《自然・地球科学》上，要知...