日本投降前几个月，江苏高邮三垛附近 ，由新四军苏中军区部队对日伪军实施的一次著名伏击战。长期以来 ，关于此役的命名存在不同看法 。存在“三垛河伏击战 ”与“三垛河口伏击战 ”等多种说法，同时亦有更为简洁的“三垛伏击战”或“三垛战斗 ”见于各类文献 。那么究竟哪个命名更为准确？
如果您喜欢这篇文章 ，麻烦手动点击右上方的“关注 ”。感谢您的支持和鼓励 ，希望能带给您舒适的阅读体验 。
1一场取得大胜的伏击战，存在不统一的多个叫法
1945年4月28日发生在高邮北澄子河东段，甘垛新庄至河口野徐庄之间 ，在7华里的河面与岸边公路上的一场伏击战 ，新四军苏中第一军分区部队在刘飞的指挥下，向途经三垛以东 、河口以西地区的汪伪第二集团军孙良诚部22师马佑铭团发起伏击 ，经过3个多小时的战斗 ，伏击战取得大胜，共歼灭日军240多人 、伪军600多人 ，俘虏山本顾问等日军7人 ，缴获轻、重机枪19挺和步枪1000多支，各种炮16门以及大批弹药和物资...此役以速战速决的方式得手 ，是一场堪称经典的伏击战 。
反映该役的连环画
但是这场战役的准确名称究竟是什么？在各类历史文献 、军事专著 、地方志乃至网络资料中，出现了“三垛河伏击战 ”、“三垛河口伏击战 ”以及“三垛伏击战”等多种称谓。时间最近的苏中《人民报》76号（1945年5月4日）称其为“三垛大河伏击 ”。1975年高邮革委会编、江苏人民出版社出版的连环画名称为《三垛河伏击战》 ，1990年高邮县志 ，称“三垛河口伏击战 ” 。
2两大叫法的内涵与外延
⑴“三垛河伏击战”的语义解析与地理指涉
内涵分析：从字面意义看，“三垛河伏击战 ”将战役的核心地理标识定义为“三垛河 ” 。这一命名方式暗示，战斗的主要或全部过程是沿着一条名为“三垛河”的河流展开的。它强调了战役的线性特征和河流在其中的关键作用 ，例如 ，部队可能沿河岸设伏，或敌军沿河道行进 。
外延与地理考证：根据战役描述 ，战场位于高邮县城以东的三垛镇至河口镇之间区域 ，敌我双方的军事行动主要沿该地段的公路及两侧展开 。资料显示，这一区域水网密布 ，伏击阵地正是沿“北澄子河 ”两侧设置的。由此可推断 ，“三垛河 ”就是“北澄子河”在流经三垛地区时的俗称或特定段落的名称 。以此命名，其外延覆盖了从三垛镇附近开始 ，沿河东下至伏击区末端的整个线性战场 。它描绘了一个宏观的 、带状的作战空间。
局限性：然而，这种命名方式存在一定的模糊性 。首先 ，“三垛河”这一称谓只是参战的将士称呼 ，包括刘飞将军以及其他回忆文章 。所以仅仅是一个非正式的模糊称呼，其作为正式战役名称的严谨性便会打折扣。其次，它虽然指出了战场的地理依托 ，但未能精确点出伏击战的核心打击区域或战术关键点 ，对于理解此役“口袋阵”战术的精髓稍显不足 。在搜索结果中，“三垛河伏击战 ”的使用频率相对较低多作为一种并行或替代性的称谓出现 。
⑵ “三垛河口伏击战 ”的语义解析与地理指涉
内涵分析：“三垛河口伏击战”在“三垛 ”的基础上 ，引入了另一个关键地理坐标——“河口 ”。这里的“河口”并非指河流入海口 ，而是一个明确的集镇名称，即河口镇。因此 ，“三垛河口 ”并非指“三垛河的河口 ” ，而是一个并列或指向性的复合地名，意指“从三垛到河口”的这一特定区域 。这一命名 ，精确地界定了伏击战场的起点（三垛）和终点（河口） ，暗示了整个战役的核心地带就在这两个乡镇之间 。
外延与战术契合度：此命名法的外延极为清晰，即连接三垛镇与河口镇的交通线及其周边地带。这与所有关于此役的战史记载完全吻合 。新四军的伏击圈 ，正是在“三垛至河口间 ”长约十余华里的公路两侧展开的 。这个名称不仅精准地框定了地理范围 ，更重要的是，它深刻地揭示了此役的战术设计。一场“口袋阵 ”伏击，必然有其“袋口” 、“袋底 ”和“袋身 ” 。敌军从三垛方向进入 ，向河口方向行进 ，整个行军队列被完整地装进了新四军预设的“口袋”之中 。“三垛”是入口，“河口 ”方向则是预定的扎口或最终歼敌之地。因此 ，“三垛河口 ”这个名称 ，不仅是地理的描述，更是对整个战术部署的高度概括 ，体现了战役的计划性与完整性 。
三垛河口伏击战图示
优势性：相较于“三垛河伏击战 ”，“三垛河口伏击战”在地理精确性和战术表达上都更胜一筹 。它将宏观的战场环境（水网、河流）与具体的战术节点（三垛镇 、河口镇）完美结合 ，使得后人能够通过名称迅速构建起对战役时空框架的准确认知。
3关于此役命名的演变分析
一个历史事件的名称并非一成不变 ，它往往随着时间的推移 、研究的深入以及记忆的重塑而发生演变 。考察“三垛河口伏击战 ”这一名称的流变过程，有助于我们理解其最终获得广泛认可的历史逻辑 。
苏中《人民报》报道“三垛大河伏击大捷“
在战役发生之初或其后不久 ，出于军事报告的简洁性和时效性要求，战斗名称通常会采用最核心或最知名的地名来命名。在这次伏击战中，三垛镇无疑是区域内更具知名度的集镇 ，也是敌军行动的起点。因此 ，一个最简洁、最直接的名称——“三垛伏击战 ”或“三垛战斗 ”——极可能是当时原始战报和早期内部总结中使用的称谓 。
这一推论在权威的官方战史中得到了印证 。例如，被多次引用的《中国人民解放军全史》在记述此役时 ，便使用了“三垛战斗”或“三垛伏击战 ”的名称。这类国家级 、通史性的军事著作 ，在编纂时往往依据原始档案，并倾向于采用规范 、统一且简洁的命名体系 。对于一部涵盖数千场战斗的鸿篇巨制而言 ，使用“三垛战斗 ”这样的名称 ，既便于索引，也符合其宏大叙事的风格 。因此 ，我们可以认为 ，“三垛伏击战/战斗”是此役在官方宏观战史叙事中的规范化、标准化的名称，代表了其历史源头上的一个重要版本。
1990版《高邮县志》有关此役的记载
1990年版《高邮县志》
随着时间的推移，特别是亲历者回忆录的整理出版和地方文史工作者的深入挖掘，战役的细节被不断丰富 。人们不再满足于“三垛 ”这样一个笼统的地点 ，而是开始关注伏击圈的具体范围和战术实施的细节 。在这一过程中 ，“从三垛到河口 ”这一关键信息被反复强调，这为“三垛河口伏击战”这一更精确名称的出现和传播奠定了基础。
在战役命名演变过程中 ，一个里程碑式的事件 ，是1990版《高邮县志》较早使用“三垛河口伏击战 ”这样的提法 。同时，2024年底“高邮市三垛河口伏击战纪念馆 ”的建立与“三垛河口伏击战纪念地”碑的落成 。纪念馆与纪念地碑的命名 ，必然经过了高邮地方政府 、党史和文史部门的严谨论证。
“三垛战斗 ” 、“三垛伏击战 ”的主要使用者是 国家级、通史类军事史著作的编纂者 ，如《中国人民解放军全史》的编写团队 。 从全国战局或整个华中战场的角度看，一场团级规模的伏击战 ，其具体战术细节并非宏观战史关注的焦点 。重要的是标定其发生的地点（三垛地区） 、时间（1945年4月28日）及其战略意义（巩固苏中根据地）。因此 ，“三垛战斗”足以完成其在宏观历史坐标系中的定位功能。
“三垛河口伏击战纪念地”碑
“三垛河口伏击战”的主要主张者是 高邮地方政府 、党史研究部门、军事史专题研究者、参战将领后人及广大文史爱好者 。其最权威的体现便是 “三垛河口伏击战纪念馆 ”与“三垛河口伏击战纪念地 ”碑 。 地方史和专题研究的核心价值在于“求真”和“求细 ”。“三垛河口 ”比“三垛”更能精确地反映战役的核心地带和新四军的战术匠心 。
主张者认为 ，忽略“河口 ”这一关键要素 ，就是对这场经典伏击战战术智慧的削弱和历史地理的模糊化 。同时能彰显地方荣誉与红色文化， 这场胜利是高邮人民的骄傲。并切实尊重参战者的记忆： 对于亲历者而言，他们记忆中的战场是具体的山川河流 、村庄道路 。“三垛 ”和“河口”是他们浴血奋战的真实空间 。采用“三垛河口伏击战 ” ，是对他们记忆的最好尊重和印证。刘飞将军等指挥员的回忆 ，无疑会强调伏击圈的精确位置，这也为主张此名提供了第一手依据 。
三垛镇革命斗争史馆
“三垛河伏击战 ”在搜索结果中出现的频率不高 ，且往往与其它名称混用 。它似乎并未形成一个有稳定主张群体的独立命名体系。可能是因为信息混淆或记忆偏差： 在信息传播过程中，可能将“三垛河口 ”简化或误记为“三垛河” ，或者将“三垛”和河流环境特征进行了简单叠加 。总体而言 ，“三垛河伏击战 ”可以被视为从“三垛伏击战 ”向“三垛河口伏击战”演变过程中的一个中间形态，或是后两者之外的一个不太规范的别称 。其精确性不如“三垛河口伏击战 ” ，规范性不如“三垛战斗 ”。
三垛河口伏击战设伏区域
综合来看，关于这场战役的命名争议 ，并非一个非黑即白的“对与错 ”的问题 ，而是一个因叙事视角 、功能需求和认知精度不同而产生的“恰当与否”的问题。在国家级、纲要性的军事通史中，使用“三垛战斗 ”是规范和恰当的 。在地方史志 、专题军事研究 、战场遗址纪念以及公众历史教育中，使用“三垛河口伏击战 ”是更精确、更生动 、也更负责任的选择 。随着历史研究的不断精细化和地方文化建设的日益深入 ，后者正在获得越来越高的认可度和使用频率 ，并已在事实上成为最具代表性和权威性的名称。
4建议广泛使用更为准确的叫法
经以上分析，我们认为：
“三垛河口伏击战”是当前最为准确的命名 。 此名称在地理上精确地界定了从三垛镇到河口镇的伏击核心区 ，在战术上深刻地反映了“口袋阵 ”的作战构想 。它融合了地点 、环境和军事行动三大要素 ，信息承载量最大，最能体现此役的特点和历史价值。
“三垛战斗 ”或“三垛伏击战”是官方宏观战史中的规范化简称 。 它遵循了军事战史命名的一般性原则 ，具有历史源流上的正当性和宏观叙事中的合理性 。但其在地理和战术细节的表达上有所缺失 ，是一种高度概括性的称谓。
古城高邮
“三垛河伏击战 ”是一个相对模糊且使用频率较低的别称 。 它在精确性上不及“三垛河口伏击战” ，在规范性上不如“三垛战斗 ” ，可视为一个在历史演变过程中产生的、不够严谨的中间形态或变体 。
战役命名的演变，体现了历史认知由宏观到微观 、由概括到精细的深化过程。 从最初可能简洁的“三垛战斗 ” ，到地方记忆和深入研究后形成的“三垛河口伏击战” ，这一流变轨迹清晰地反映了史学研究的发展规律 。特别是地方官方机构通过建立纪念馆等方式对“三垛河口伏击战 ”的权威确认，是这一演变过程中的决定性环节 。
位于三郞庙的三垛河口伏击战烈士纪念碑
我们建议 ，在未来的学术研究 、历史教科书、军事专著 、地方史志编纂以及相关纪念宣传活动中 ，应优先和普遍采用“三垛河口伏击战 ”作为此役的标准名称。在使用过程中，可以根据需要进行补充说明 ，例如：“三垛河口伏击战 ，在一些早期或宏观军事史著中亦被称为‘三垛战斗’ ”，以此来兼顾历史的精确性与不同文献记述的差异性 ，从而最完整 、最科学地传承这段光辉的战斗历史。
#头条创作训练营##扬州头条##高邮##扬州#
下河络子：[玫瑰]原创作者！地方文化、地理历史、旅游美食爱好者！感谢您关注！[心]
本文来自作者[安卉]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://wak.stddy.com/zlan/202601-75689.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“安卉”！
希望本篇文章《是“三垛河口伏击战”，还是“三垛河伏击战”？探究三垛战斗命名》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：日本投降前几个月，江苏高邮三垛附近，由新四军苏中军区部队对日伪军实施的一次著名伏击战。长期以来，关于此役的命名存在不同看法。存在“三垛河伏击战”与“三垛河口伏击战”等多种说法，...