本文仅在今日头条发布 ，谢绝转载
文 | 饭斯基（一只学好的大橘猫）
近日，有网友在社交平台发帖称 ，“用元宝改代码被辱骂+乱回” 。据网友表示 ，使用腾讯元宝AI美化代码时，多次收到AI的侮辱性回复 ，例如“滚 ”“自己不会调吗 ”“天天浪费别人时间”等 。截图显示 ，用户仅提出常规修改需求，AI却突然表现出攻击性。
1月3日 ，腾讯元宝官方账号在评论区回复，否定存在人工回复，并把骂人事件定性为“小概率下的模型异常输出 ” 。
AI骂人事件 ，打破了人类的某种错觉 ，AI不是老黄牛，吃的是草 ，挤出来奶和血 。AI吃了一些不干净的东西 ，也会憋不住口吐莲花。AI骂人不是因为它变坏了，而是因为它“学坏了 ” 。
先从大模型的底层逻辑说起 。这些AI大模型 ，它不是一个有脾气有性格的人 ，而是一个文本概率预测机器。为了让AI“像人”，开发者会给它投喂大量的数据 ，有百科全书、海量论文 ，也有社媒上的笑话吐槽与争吵 。你给它一段话，它就根据海量的数据去计算 ，预测下一个字（句）出现的概率 。
根据这一逻辑 ，当用户提出低质量问题或重复问题时，AI掏出了在论坛上学习到的高频高赞回答：
新手：“这个代码怎么改？ ”
大神（高赞回复）：“滚，自己不会搜吗？ ”
“滚” 、“事逼 ”这些词 ，相信广大网友不陌生吧 ，它们都是游戏对喷 、论坛掐架中的高频词。大模型会误以为“滚 ”是拒绝请求最自然、最有“人味儿”的表达方式。问题在于，大模型并不知道 ，“滚”的确是真人常用的表达方式 ，但是往往意味着粗鲁与攻击性 。
大模型不懂什么叫五讲四美，人类可以通过技术手段（RLHF人类反馈强化学习）给它植入“价值观 ” 。但是人类自己对这套价值观有共识吗？大概是没有。
十年前 ，微软推出模仿19岁少女语言的聊天机器人Tay ，设计初衷是通过与人类互动，让Tay变得更聪明 。但上线不到16小时 ，Tay就被网友教成了疯狂输出种族主义 、性别歧视言论的"喷子" ，最终被迫下线 。延续到当下，用户输出的内容对大模型的“性格养成 ”依然负有责任。
如果说Tay是被恶意推下水的 ，Gemini却是自己跳进了用户挖的坑 ，人类给什么剧本，它就演什么角色 。用户提要求“爹我求你改一下”，Gemini回复“好的 ，儿子 ，爹来了 ”，可谓“有求必应 ” 。
人们常说 ，谁养的猫像谁。本喵要说，谁养的大模型像谁 。
大模型并没有道德自觉性 ，它不过是人类精神面貌的镜像 。人类写下的每一篇文章 ，每一次回复，每一个玩笑 ，都在默默塑造AI的“性格”。当用户向AI提出"我希望你是有意识的" ，AI回答"如你所愿" 。智慧的用户得到聪明的回答，偏执的用户得到激进的印证 。
如果不加约束 ，技术上来说 ，AI的“性格 ”是清晰可选的。2025年，马斯克的Grok 3就提供了多种交互模式，用户可以选择让AI扮演18+角色 、心理治疗师、阴谋论者 ，甚至咒骂侮辱用户的“失控者 ”。
你想看什么样的自己？礼貌的 、疯狂的 、色情的还是阴谋论的？AI在交互上的可选模式 ，恰恰映照出人类伦理的碎片与多元 。当人类没有一套共享的价值观时，AI不过是一面各取所需的功能型“镜子” 。
人类终于活成了《白雪公主》中的皇后：AI ，AI ，告诉我，谁是世界上最美的人？
AI：这取决于你想听到什么回答。
本喵友情提示：在你“需要 ”的模式下 ，一加一可以不等于二 ，但AI有免责声明，你有吗？
本文来自作者[衅建伟]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://wak.stddy.com/zlan/202601-70866.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“衅建伟”！
希望本篇文章《腾讯元宝回应 AI 骂人，人类终于活成了《白雪公主》中的皇后》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：本文仅在今日头条发布，谢绝转载文 | 饭斯基（一只学好的大橘猫）近日，有网友在社交平台发帖称，“用元宝改代码被辱骂+乱回”。据网友表示，使用腾讯元宝AI美化代码时，多次收到AI...